Sin haber llegado a la mitad del libro me tomo una pausa de reposo y hago un comentario preliminar. Siendo malo podría sintetizar las historias que presenta el libro como la mayor sarta de pajas mentales jamás recopilada. El problema es que sería injusto. Por que, sí, los relatos están hechos a base de circunloquios que no llevan (por lo general) a ninguna parte... concreta. Nos quedamos siempre en la vaguedad que nos anuncia el título.
Pero cómo nos puede dejar indiferente un relato, por ejemplo, que nos presenta un rey cuyo reíno desaparece materialmente (perdón, sustancialmente) si no lo observa en continuación. Y que se expresa así:
"-Mis días, estúpido consejero, jamás serán suficientemente largos para contener las inagotables necesidades de descanso que precisan mis cansancios- replicó lleno de ira el soberano de todo lo visible."
Por no hablar de cómo termina. U otro:
"Y cuando llegó a su uso de razón, Insainsa, que tal era el nombre de la princesa, formuló a su padre el Rey Gogot y a su madre la Reina Insa las preguntas adecuadas para resolver su destino. —¿Qué debo hacer? —Lo que desees —replicó cariñosamente la Reina. De modo que Insainsa, llegada al uso de razón, resolvió no volver a usarla jamás, vistos los resultados."
Incapaz, he sido incapaz de acabarle.
.
Es una novela que persigue el absurdo, lo alcanza, lo rebasa y lo deja detrás suyo a mucha distancia. El lenguaje, barroco, me ha mareado y tras leer dos veces una frase veo que afirma lo que niega, que es una proposición lógica que se niega a si misma.
.
En favor de lo qe he leído (5 cuentos) decir que eso que cuento es claramene el propósito del autor. Y que originalidad no le falta, no.
.
No ha sido lo mío leer a este autor. A no ser que me recomienden mucho otra novela suya no creo que tenga tentaciones de encontrarme con otra obra suya. A diferencia de gloin, yo "no sigo".
.
Ciao.
Opiniones
Sin haber llegado a la mitad del libro me tomo una pausa de reposo y hago un comentario preliminar. Siendo malo podría sintetizar las historias que presenta el libro como la mayor sarta de pajas mentales jamás recopilada. El problema es que sería injusto. Por que, sí, los relatos están hechos a base de circunloquios que no llevan (por lo general) a ninguna parte... concreta. Nos quedamos siempre en la vaguedad que nos anuncia el título.
Pero cómo nos puede dejar indiferente un relato, por ejemplo, que nos presenta un rey cuyo reíno desaparece materialmente (perdón, sustancialmente) si no lo observa en continuación. Y que se expresa así:
"-Mis días, estúpido consejero, jamás serán suficientemente largos para contener las inagotables necesidades de descanso que precisan mis cansancios- replicó lleno de ira el soberano de todo lo visible."
Por no hablar de cómo termina. U otro:
"Y cuando llegó a su uso de razón, Insainsa, que tal era el nombre de la princesa, formuló a su padre el Rey Gogot y a su madre la Reina Insa las preguntas adecuadas para resolver su destino.
—¿Qué debo hacer?
—Lo que desees —replicó cariñosamente la Reina.
De modo que Insainsa, llegada al uso de razón, resolvió no volver a usarla jamás, vistos los resultados."
Me reposo y sigo.
Incapaz, he sido incapaz de acabarle.
.
Es una novela que persigue el absurdo, lo alcanza, lo rebasa y lo deja detrás suyo a mucha distancia. El lenguaje, barroco, me ha mareado y tras leer dos veces una frase veo que afirma lo que niega, que es una proposición lógica que se niega a si misma.
.
En favor de lo qe he leído (5 cuentos) decir que eso que cuento es claramene el propósito del autor. Y que originalidad no le falta, no.
.
No ha sido lo mío leer a este autor. A no ser que me recomienden mucho otra novela suya no creo que tenga tentaciones de encontrarme con otra obra suya. A diferencia de gloin, yo "no sigo".
.
Ciao.