Foro eBook, Libros Electronicos, Kindle, etc

Lo he leído, una vida aburrida, el sueño de poder escapar de ella y la cruda realidad.
Me he perdido en su lectura, tal vez sea algo difícil por como están desarrollados los guiones. Hay que leerlo despacio, o leerlo dos veces, para poder centrarte al 100%.

Mi puntuación: 6

¡Hola a tod@s! Y gracias al autor de “Alerta” por su relato.

Un relato en el relato que hace referencia -el relato padre- a un concurso que podría ser al que se presenta el relato... este tipo de ideas me encanta, soy así de retorcido (eso sí, el cuento de Jaime, aunque la idea del tamaño-dimensiones sea buena... no es lo mejor que he leído). Además, la duda que se mantiene hasta el final sobre la enajenación o “posesión” del protagonista, está muy lograda. Mi único pero es el adjetivo “atávico”, una bonita palabra que no he entendido en el contexto. Al igual que el título, por cierto.

Formalmente el relato es muy bueno y me ha gustado la inclusión de los diálogos en el cuerpo del texto; creo que resalta la trama, la incertidumbre sobre si el protagonista habla solo... o no. Y agiliza la narración al prescindir de todos esos “-musitó Jaime” o equivalentes, además de evitar nombrar al “atávico inquilino”. Atávico ...

Saludos a tod@s y gracias de nuevo al autor de “Alerta”. Y enhorabuena.

La verdad es que el relato que hay dentro del relato, me ha gustado, se podría haber presentado al concurso. Además se nota el cambio de estilo con el texto "padre".

No entiendo lo del inquilino "atávico" creo que este adjetivo, no está bien puesto aquí, también creo que el libro que se menciona, se llama "Los hermanos Karamazov" no "Karamafov" pero esto son detalles menores. El ritmo es bueno, pero la dificultad de entendimiento del texto, aconsejaría unas descripciones tal vez más complejas, aún a riesgo de hacerlo más largo.

Las sensaciones y sentimientos del personaje están bien descritas, pero insisto en que creo que habría que darle un estilo más literario formalmente hablando.

Lo interesante de este curioso relato, es el planteamiento que nos hace, en cuanto a la complejidad del mundo interno, ¿Que es el yo? ¿Tenemos solo un yo? Son preguntas difíciles de contestar, sobre todo, si las relacionamos con la conciencia, como es el caso que se plantea en este relato. La conciencia, no es lo mismo que el yo, y si no es lo mismo, cuando somos conscientes de nuestro yo, ¿Quien es consciente de ese yo? ¿Otro yo distinto del que es observado?. El relato plantea cuestiones interesantes, relacionadas con los niveles de conciencia, porque efectivamente, no es la misma la percepción que tenemos cuando dormimos, cuando estamos en semisueño, o cuando estamos despiertos completamente. Pero bueno, no nos salgamos del tema, en definitiva, lo que quiero decir, que la idea es muy original, lástima que no se haya desarrollado literariamente de forma más compleja.

Invito al autor a que investigue sobre la idea que ha tenido, y que desarrolle la misma, puliendo su estilo literario, es muy interesante el planteamiento.

Valoración: 7

¡Qué tal!

Dejo mi puntuación: 9

Saludos

Gracias por tu participación.

Valoración: 6

Saludos y suerte!!

Desconcertante relato que encierra en su interior otro microrrelato. Después de terminarlo te deja lleno de interrogantes, todo queda demasiado abierto, a pesar de todo es bastante original y está muy bien escrito. El final me ha parecido un poco críptico, a lo mejor soy yo, pero después de releerlo no termino de entender qué es lo que sucede al final.

Puntuación: 6

Buenas.

Si bien todos tenemos en mayor o menos medida cierto diálogo interior con nosotros mismos, creo que el presonaje de este relato, lo que tiene es una doble personalidad bastante acusada, tanto como para darse a leer un relato a si mismo. Aún así creo que la idea no funciona.

Puntuación: 2

Saludos.

Relato que considero correctamente planteado en su planteamiento formal pero que hace alarde de una gran sutileza a la hora de plantear la trama mediante los pensamientos de su protagonista. La demora a la hora de plantear la resolución quizá haga que cueste un poco llegar a la misma en las mejores condiciones para el lector, pero en general deja buen regusto.

Mi nota: 6.

Gracias al autor/a del relato una vez más.

La forma de escribir el relato es, aunque correcta en su uso del lenguaje, confusa por su forma de estructurar los esenciales y omnipresentes diálogos. Por su mismo concepto no se pueden añadir descriptores que nos situen para no perdernos, lo cual sumado a lo anterior resulta algo mareante.

La idea no es mala, aunque como bien comentaba algún otro usuario hay que pulir muchísimo un concepto tan "psicológico" por decirlo de alguna forma para que funcione como debe. No creo que haya sido el caso, desafortunadamente. También creo que hay palabras que te sacan del ambiente y de la historia (ancestral, atávico) sin estar justificadas.

En resumen: demasiada confusión y por tanto un resultado no muy satisfactorio.

Mi puntuación: un 5.

Gracias al autor.

Pues la verdad es que me ha parecido confuso. La forma de disponer los diálogos en el cuerpo del texto a mí me suele gustar poco.
[spoiler]tal vez en este caso el hecho de hablar consigo mismo puede justificarlo un poco...pero me sigue pareciendo confuso[/spoiler]
Tampoco el final, está dormido? se despierta y lo apaga? no lo apaga él? pero no estaba sólo en su cabeza? vamos....para mí confuso.

Valoración 5