1984 (Contemporanea (debolsillo))

La verdad es que está bien pero esperaba otra cosa. Está dividido en 3 partes: la primera bastante interesante, la segunda es bastante aburrida, o más bien pesada (me daba la sensación de que no avanzaba nada la historia) y la tercera también es bastante interesante (sobre todo después de las ganas de que se acabe la segunda). Buen libro para hacer muchas reflexiones que, hoy en día, nos van a venir de perlas.

En mi blog :)

Poco io nada que añadir a lo ya dicho por cyclope. Lo leí hace muchos, muchos años y en esos momentos me impresionó la angustia de vivir constantemente vigilado. Era imposible que un estado democrático hiciera eso.

Pues bien, eso es lo que tenemos hoy, más o menos disimulado.

Distópía brillante de Orwell que como mínimo nos enseña de Gran Hermano no es una bazofia de televisión.

Me gustó cuando lo leí, fue hace muchos años. Me pareció diferente y muy original, hace reflexionar. 

"Guerra es Paz, Libertad es Esclavitud, Ignorancia es Dicha"

Pocas novelas se han anticipado tanto al futuro como 1984 que resulta un retrato cruel de nuestro mundo moderno, es la distopía por excelencia.

Una sociedad en extremo totalitaria, que todas las líneas ideológicas coinciden con su antagonista, es decir la gente de derecha afirma que es una crítica al socialismo y la gente de Izquierda dice que ataca al capitalismo voraz convertido en su versión más facista.

El Gran Hermano encarna en Stalin, en Hitler, en el Tío Sam, en Mao, Pinochet, Franco, Fidel o Putin según se quiera ver.

El ministerio de la verdad sería la versión más aterradora de los propios miedos de Orwel cuando vio la manipulación de las noticias en España y escribió en su ensayo sobre la guerra civil española.

"Ya de joven me había fijado en que ningún periódico cuenta nunca con fidelidad cómo suceden las cosas, pero en España vi por primera vez noticias de prensa que no tenían ninguna relación con los hechos, ni siquiera la relación que se presupone en una mentira corriente.

(...) En realidad vi que la historia se estaba escribiendo no desde el punto de vista de lo que había ocurrido, sino desde el punto de vista de lo que tenía que haber ocurrido según las distintas «líneas de partido».

(...)

Estas cosas me parecen aterradoras, porque me hacen creer que incluso la idea de verdad objetiva está desapareciendo del mundo. A fin de cuentas, es muy probable que estas mentiras, o en cualquier caso otras equivalentes, pasen a la historia.

¿Cómo se escribirá la historia de la guerra civil española?

(...) Sin embargo, es evidente que se escribirá una historia, la que sea, y cuando hayan muerto los que recuerden la guerra, se aceptará universalmente. Así que, a todos los efectos prácticos, la mentira se habrá convertido en verdad.

(...) El objetivo tácito de esa argumentación es un mundo de pesadilla en el que el jefe, o la camarilla gobernante, controla no solo el futuro sino también el pasado.

Si el jefe dice de tal o cual acontecimiento que no ha sucedido, pues no ha sucedido; si dice que dos y dos son cinco, dos y dos serán cinco.

Esta perspectiva me asusta mucho más que las bombas, y después de las experiencias de los últimos años no es una conjetura hecha a tontas y a locas.

Nadie puede ser indifetente a 1984, golpea profundamente y nos pone a pensar en un tiempo que ya nos alcanzó.