Foro eBook, Libros Electronicos, Kindle, etc

Me ha encantado el estilo suelto y fresco del texto, pero a la vez interesante. Podría estar horas leyendo textos así. El planteamiento argumental no acabo de entenderlo desde un punto de vista teleológico. No sé si estoy muy espeso últimamente —que creo que si— ya me ha pasado con el primer relato. Haciendo un esfuerzo interpretativo me parece que el fin de la obra es hacer un relato intimista en primera persona del médico del centro psiquiátrico en el que muestra su lado humano, su debilidad compartida con los pacientes que atiende, pero que debe mantener oculta, aprovechando el relato para hacer un guiño al lector, crear una complicidad con él, al compartir su secreto. Pero esto me parece un exceso interpretativo por mi parte, posiblemente el fin último del relato solo lo sabe su autor.

Los sentimientos están perfectamente perfilados lo mismo que los personajes, las situaciones y en general el argumento, pero sobre todo los matices de los personajes me han parecido bastante logrados, lo mejor es que esto se logra con dos pinceladas como si fuera un cuadro pintado a espátula, realmente brillante.

El ritmo está en su punto, perfecto, no hay nada que objetar. Yo soy el desastroso oficial de las comas y demás signos de puntuación de Zonaerader, por eso no me atrevo jamás a criticar este aspecto a nadie pero en este caso, me ha parecido que alguna coma más se hubiera agradecido —ya podéis empezar a tirarme tomates— También he visto algún laismo en el texto, pero igualmente yo también tengo ese defecto.

Un buen relato que se lee en un suspiro.

Buenas.

Falta una última lectura para corregir cosas, como la omisión de alguna palabra para completar correctamente una frase; también a los símbolos de puntuación le vendrían bien un repaso. El relato me parece aburrido, sin vida, y eso es extraño porque se relatan varias supuestas vidas. Le falta chispa desde mi punto de vista.

Puntuación: 3

Saludos.

Me pareció un relato con un estilo seco, poco flexible. Demasiados personajes para una narración tan corta que hace que el lector se desoriente, aunque el final este bien ideado. El lugar donde transcurre todo pide un relato más íntimo y extenso. Los personajes de Julio y Marga son una anécdota aparecen no se sabe como ni de donde, sin desarrollo y profundidad.

Mi puntuación: 3

Un relato que pretende dar una especie de vuelta completa y enlazar principio y final, como queriendo dejar claro que, quien cuenta la historia, es parte de ella y que no sólo la narra sino que está implicado y que es tan protagonista como los que forman parte de la misma historia. Un tanto extraña y un tanto hueca, tratando muchos personajes y sus particularidades pero que al final no parece que tengan nada que aportar, pues tampoco veo identificado lo que al final quiere transmitirnos (una especie de moraleja) con los personajes que desarrolla, en todo caso el de la chica que está pendiente del móvil constantemente.
Me pierdo en el relato y sólamente sigo hasta el final por el compromiso de acabarlo para luego comentarlo.

Prefiero no puntuar, un poco perdido en la historia.

No he comprendido muy bien cuál es la intención del autor o autora con respecto a la historia, es decir, si su intención era presentar directamente la trama o bien es cuestión del lector captar la esencia del relato de forma indirecta.

La descripción de cada uno de los personajes está muy bien desarrollada. Lo que no termina de conectar son las interrelaciones de cada uno, y su personalidad, con respecto a la tarea encomendada por el psiquiatra. Cuando llegamos a esa parte me han surgido muchas cuestiones: ¿el psiquiatra está allí por voluntad propia para ayudar a otros o bien ha ingresado allí como un paciente más y su patología es precisamente la adicción que se describe en el relato? ¿Por qué no interviene directamente a cada uno de ellos y solo se centra en Marga? Y otras tanta preguntas más, pero no quiero terminar de completar mi comentario con ellas sino más bien animar al autor o autora a que mejore esa parte del relato.

Gracias por tu relato.

¡Saludos!

Me gustan las interpretaciones que hace el protagonista sobre la causa de los problemas que padecen sus compañeros de centro. Aunque al final, con tanta confusión mental en el ambiente, el relato me resulta también un poco indeterminado. No acaba uno de tener del todo claro si el problema del protagonista se va a solucionar, o va a acabar peor de lo que está.
Puntuación: 5

Encuentro en este relato una cierta fluidez de lectura que lo hace liviano. Pero no llega a compensar la falta de una última corrección a conciencia.
Además la idea en sí parece haber quedado en la cabeza del autor, busca un final sorprendete que no llega a ser tanto.

Mi puntuación: 5

Extraño relato el que nos presenta el autor/a en esta ocasión. Casi me parece la presentación de algo más largo. Muy buena descripción de los personajes, demasiados para tan corto texto, pero con poca trama en la que sustentar el relato Hay alguna repetición de palabras, mal uso de las comas y expesiones algo "excesivas (correr haciendo "footing", por ejemplo). Luego hay un largo párrafo lleno de expresiones relativas a "correr" que se me hace un tanto repetitivo. Lo creo y lo estimo falto de una última y exhaustiva revisión, además de verlo excesivamente corto para lo que en ellose nos cuenta. La visión de Julio como único visor de la historia se me hace algo incoherente para todo lo que se nos cuenta en tan pocas palabras. Quizás con más explicaciones y aclaraciones al respecto quedaría un relato mucho más coherente y correcto que el presentado por el aurtor/a. Se me hace apresurado y con ganas d ellevarnoa a un final que debemos imaginar los lectores, más que lo que nos dicta lo que hemos leído.

Valoracion: 3.

¡Qué tal!

Antes de nada gracias al autor de "Doble check" por su relato.

Casi siempre hablo primero de la trama pero hoy cambio de tercio y comento la forma. Decir que está escrito con brío y muy fluidamente pero... me parece que nos ha llegado una versión que no es la definitiva, con palabras incompletas, algún error ortográfico y expresiones a medio cambiar. Pasa (que me lo digan a mí), pero es una pena.

Por lo que se refiere a la historia, decir que la idea me parece interesante. Visto de una cierta forma me ha recordado al nudo de Los renglones torcidos de Dios, aunque el final de este cuento es mucho más explícito y abrupto. Quizás el número de personajes analizados (en los dos únicos días que nuestro protagonista pasa en el centro) sea un tanto excesivo pero es otro aspecto que nos da idea de cómo funciona la mente de Julio.

Un saludo a todos y gracias de nuevo al autor de "Doble check"

Gracias al autor.
EL personaje de julio es interesante, los indicadores y características de su trastorno le dan esos rasgos de personajes complejos. Me faltó engancharme desde el principio, no sé si sea, también, por el momento en que uno decide leer los relatos; lo leeré de nueva cuenta después. Creo que le faltó un poco más de trabajo a la idea y tal vez a la redacción. Creo que el sentimiento que transmite es el de la confusión, muy acorde al personaje.
Gracias.
Puntuación: 5

Interesante planteamiento e interesante relato. Después de tantas opiniones sobre el mismo, poco me queda por decir. Que puede que le falte chispa, vale. Que hay demasiados personajes y poco desarrollados, bueno hay cuadros que expresan mucho con pocas pinceladas. también en ello está el talento del autor. No olvidemos que es un relato corto, por lo que no hay mucho lugar para desarrollos argumentales. Yo también los he echado en falta, porque me parece que hay madera para amueblar toda una casa.
Enhorabuena al autor o autora y mucho ánimo.

PUNTUACIÓN: 7

¡Qué tal!

Dejo mi puntuación: 4

Saludos