Foro eBook, Libros Electronicos, Kindle, etc

00151 escribió:Lo siento, pero la poesía nunca ha sido lo mío...

raumat escribió:Si se restringe el tema (sea novela negra, ciencia ficción, o el que sea), y se mantiene la extensión mínima... es posible que los participantes sean menos por la restricción del tema.

saucerful escribió:Me queda una sola inquietud respecto del mecanismo de votación, la cual no tengo idea de si es modificable ni si es necesario, pero me gustaría compartir. Voy a tratar de ilustrarla con el siguiente ejemplo. Supongamos dos relatos, uno que fue muy comentado y otro que apenas tuvo dos comentarios. A fin de resaltar el efecto, supongamos que los votantes tienen un "peso" similar (han votado más o menos la misma cantidad de relatos):

Relato A: recibió dos votos (7 y 8) --> promedio 7,50

Relato B: recibió veinte votos (7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,7,8,8,8,8,8,8,8,8,8) --> promedio 7,45

Ambos relatos tienen calidades similares, sin embargo el premio se lo lleva A, que apenas fue leído y comentado por dos personas, mientras que B, que fue sometido a una crítica diez veces más amplia, queda en segundo lugar. Bajo ese concepto, al autor le conviene que lo voten y comenten lo menos posible. Entiendo que hay un factor suerte o gusto en todo esto y que es parte del juego, pero quería mencionarlo por si alguna otra persona se lo planteó (o quizás ya se debatió en concursos anteriores y se lo descartó) o simplemente para saber la opinión del resto.

Vainaimoinen escribió:
1.- Se incluirá en el próximo concurso una recomendación para que los relatos se comenten primero y se voten los últimos días del plazo de finalización.

2.- Abriré una encuesta esta noche o mañana, sobre el tema del próximo concurso, estos son los temas propuestos:

LIBRE
MISTERIO Y SUSPENSE
NOVELA NEGRA
CIENCIA FICCIÓN
TERROR Y MISTERIO.

Si alguien quiere añadir alguno más que lo diga hoy.

3.- En general parece que hay bastante conformidad con las normas del concurso. Tan sólo ha habido alguna objeción a la extensión de los relatos. Pienso que con las respuestas dadas se puede descartar una modificación de la longitud de los relatos que se ha revelado como muy positiva en el último concurso. No obstante se puede seguir debatiendo.

4.- Se ha propuesto que se haga en algún momento un certamen de poesía. Se han aportado diversos puntos de vista. La impresión que tengo es que no se acaba de decidir que se incluya en esta edición. Creo que habría que plantearse la posibilidad de hacer un concurso a largo plazo con un periodo de seis meses por ejemplo, que se podría hacer en paralelo al que hagamos ahora. El problema es que habrá que discutir muchas cosas antes. ¿Como se evalúan los poemas? ¿Que longitud deberían tener? Si habría que cambiar las normas etc.

5.- Respecto al sorteo de los ereaders, sólo ha aportado Sabo. Pienso que habría que potenciar el aumento de la base de comentarios y valoraciones de libros de la ebookteca. Si exigimos 50 valoraciones y 20 comentarios pienso que es mucho para alguien que quiera participar desde cero. Tal vez podríamos poner el requisito para entrar en el sorteo de 20 comentarios y 20 libros puntuados, el doble de lo necesario para que te devuelva la información el sistema, de esa manera, es posible que nuevos usuarios se animen a participar.
A ver si alguien más se pronuncia. Respecto al segundo ereader, creo que hay que premiar a los usuarios que participan en el club de lectura. Se podría sortear entre los que en tres meses por ejemplo, pongan un mensaje con sentido, en el hilo del Club de Lectura.

6.- Lo del número de valoraciones de los relatos es una objeción con fundamento, es inevitable que los primeros relatos cosechen hasta 15 o 20 críticas y los últimos solamente 2. Lo hemos hablado muchas veces, pero no le hemos encontrado solución. De todas formas, queda bastante compensado con la valoración de medias ponderadas. No obstante, en el próximo redactado de las normas, incluiremos otra recomendación para que los usuarios voten los últimos relatos en vez de empezar por los primeros.

Si falta algo en este resumen, no tenéis más que decirlo.

1.- Me parece muy bien. Cuanto más claro y explicado quede todo mejor.
2.- A mí la verdad que el concurso anterior me gustó mucho. Eso de que la temática fuera libre abre un abanico muy amplio de posibilidades, y se puede dar la oportunidad de que cualquiera participe, sin que haya que "obligar" a alguien a escribir sobre algo que tal vez no controle mucho. Pero el terror y misterio también me llaman... Me lo pienso y al acabar de mirar el foro voto
3.- Las normas creo que están perfectamente pensadas y elaboradas.
4.- Me parece bien lo del certamen de poesía. Esta idea la aportó Eredine, ¿verdad? Está bien dar oportunidades a todo el mundo, aunque claro, habría que ponerse de acuerdo con respecto a varias cosas, como bien has dicho, Vainaimoinen.
5.- 20 comentarios y 20 libros puntuados también me parece bien. Es cierto que si alguien empieza desde cero lo mismo más trabajo es demasiado. Incluso para alguien que no sea novato puede serlo, ya que a veces el día a día no nos deja mucho tiempo libre.
6.- Me parece fenomenal; y desde luego estaría genial que los últimos relatos recibieran los mismos números de comentarios que los primeros.

Rust escribió:Un saludo grande a todos después de casi dos años sin participar en este foro que tantas alegrías me dio.

Para mí la dinámica de los concursos es perfecta. Mi única objeción hacia la temática libre es que luego al leer los relatos te encuentras con tantas temáticas diferentes que te pueden crear una confusión infinita a la hora de valorar.
En fin mi votación va para la ciencia-ficción que me encanta, ya que de misterio/suspense ya participé en un concurso y me gustaría cambiar.