Relato 22 - El tercer atributo

[00151]

Isaac Ramírez, un profesor de filosofía especialista en Spinoza vive una extraña experiencia sensorial cuando un amigo y colega intelectual entra en estado de muerte cerebral. A través de los sueños y de extrañas alteraciones digitales el pasado, el presente y el futuro se mezclan. Personajes y situaciones del Amsterdam del siglo XVII y del Madrid del XXI plantean preguntas de difícil respuesta. ¿Hay algo entre la vida y la muerte? ¿Lo que sucede está predeterminado y debe suceder o se puede cambiar el curso de la historia? ¿Se pueden perseguir las ideas más allá de la muerte?

 

Relato 22 - El tercer atributo

Formulario de votaciones

 

[Alropi]

Para empezar, una cosa: quiero felicitar al autor(a) por la pulcritud exquisita con que está escrito su relato. Salvor error, no he visto ninguna incorrección gramatical, cosa que es muy de agradecer en estos días en que redes sociales, medios de comunicación y ciudadanos en general desprecian olímpicamente (si es por ignorancia, desidia o falsa rebeldia me da igual) las más elementales reglas. He aquí un ejemplo de un relato trabajado, corregido y revisado que demuestra que pueden evitarse esas incorrecciones. Sólo por eso merece mi felicitación el autor(a), pero también la tiene por su erudición y gusto por la historia. Demuestra un conocimiento que muchos no poseemos. Pero no todo son parabienes... Este un concurso de relatos de terror y, por tanto, siendo la corrección formal y la erudición importantes (y para mí lo son mucho), el lector espera encontrar un texto que le angustie, le aterre, le acojone o le de escalofríos... y en mi humilde opinión ahí es donde este relato se queda corto. Sea por las citas históricas, sea por el formato fechado, la introducción, el epílogo o el estilo de redacción, lo cierto es que no me ha emocionado. No me ha transmitido ninguna sensación. Y he de confesar que me he llevado por eso una cierta decepción, porque al empezar a leerlo, tras solo un par de párrafos, uno se da cuenta de que está ante la obra de alguien que sabe escribir y domina la materia de la que habla... pero no me ha dejado con la miel en los labios. Me dije ¡eh, ojo, lee con atención, que viene un relato de terror con tema histórico-filosófico! ¡Una novela histórica de terror! ¿Nuevo género? Pero en este intento no ha funcionado, al menos para mi.
Felicito al autor por su pulcritud, su originalidad y su respeto al lector, y le ánimo a que siga con su estilo... podando la hojarasca y añadiendo pimienta. Gracias por el relato.

[kadiz]

Trataré de comentar desde el tercer atributo, creo no me alcanza para normalizar a este sujeto (protagonista).

Crónica de una muerte anunciada, el comienzo es muy fuerte. Y continúa con un buen manejo de la palabra escrita y de un ordenado relato para transmitir la angustia y la perdida de este historiador trágico; ya que incluso parece querer tener motivos para un suicidio innecesario a lo Hemingway ``que nadie va a decidir mi muerte´´. Un escritor, pensador, sufriendo por sus pesadillas, me hubiera gustado saber la interpretación que les daría su creador a las persecutorias.

Puedo entender esta pulsión de muerte desde el ``goce de Lacan´´, por ejemplo, donde la falta mantiene esa búsqueda eterna e inalcanzable, así el sujeto se mantiene vivo. A menos que se llegue al acto, como el de la muerte. Creo que este Inquisidor es la realización de los deseos inconscientes de un hombre que busca pretextos para morir, ya que decide la realidad objetal onírica por sobre la terrenal. Es un relato con temas filosóficos complejos y profundos, pero bueno, trato de entenderlo desde mi comprensión.

Siento que cada vez es más complejo definir un concurso de terror, si este relato es de la temática ¿sería una especie de terror literario? ¿Los escritores deben temer a un inquisidor de la literatura?

Yo también creo en el dios de Spinoza, gracias autor.

[Alvaro Morales]

Al principio, la introducción parece un poco exagerada. Cuesta creer que alguien deje una carta suicida de cuatro mil palabras. Con el candor del momento, seguro la esposa manda todo el mamotreto al fuego, pasada la segunda carilla. Esto recién podría funcionar con un tratamiento más adecuado, como que a la mujer la llame un abogado poco después del funeral y le lea la carta.
Luego de esto, empieza muy entreverado en el medio de una pesadilla (póngase usted en el lugar de la señora a estas alturas, con una carta de suicidio de su marido en las manos, en la que se cuentan las razones de la decisión, pero antes hay que enterarse de uno de sus malos sueños, etcétera).
Todo lo que ocurre después de la introducción es un mensaje dirigido a la mujer del protagonista, y a sus hijos. Por lo tanto, no tiene sentido que se nos cuenten cosas que su esposa ya sabe, como su currículo académico. Y al contrario, serían razonables chistes “internos”, que nosotros no entendiéramos, como “pensé llevarte a ese lugar que a ti tanto te gusta”. No importa el lugar, no cabe nombrarlo, porque la carta está dirigida a la esposa, no a un lector cualquiera (como nosotros).
Al nombrar a Spinoza, habría que hacer un pequeño resumen de qué aspectos de su pensamiento interesan al protagonista (para la gran mayoría de lectores que no conocen al filósofo ni a su obra). Faltan aclaraciones (las personas que no leen filosofía y que no usan twiter no entenderán nada).
El amigo le dice que no está ni vivo ni muerto. Difiero, está vivo. Claramente está vivo, y por eso puede tener esa comunicación con su amigo. Luego le habla una vez más, ya muerto, y creo que eso es un error argumental.
Al final entiendo: se quiso suicidar porque un amigo moribundo se le apareció en sueños y le advirtió que un inquisidor medieval lo iba a perseguir por divulgar las ideas de Spinoza. Se suicidaba para que el inquisidor no lo lastimara. O sea, porque se volvió loco.
El cuento parece una excusa para escribir sobre Spinoza. Es como si el autor hubiera hecho una tesis sobre el filósofo y querido aprovechar los apuntes. Habría que haberlo leído antes para poder entender mejor el relato, que funciona casi como un panfleto publicitario. O sea, en el Club de Fans de Spinoza, todos entenderán el cuento y quedarán fascinados. Los que tenemos alguna idea, podemos quedar más o menos satisfechos. Pero los que no leyeron nada, no van a entender nada. Todo el cuento va de Spinoza a Twiter, casi como el relato de una obsesión del protagonista. Todo el tiempo. Cada frase termina en el filósofo o en la aplicación.
El cuento está perfectamente escrito. No hay nada para señalar desde lo formal. Es obvio el trabajo y el talento del escritor en este sentido. Pero en un nivel tan alto, el argumento desentona.
Al final una reflexión filosófica: si se llegara a un tercer atributo, no tendría sentido comunicarlo.

[ladydark]

Me ha parecido un buen relato, bien escrito y que, mantiene el interés.
Yo, que no he pasado de filósofos de los que se estudiaban en el instituto: Platón, Aristóteles, Hume, Kant y Nietzsche, confieso mi ignorancia sobre Spinoza y sus ideas. Bueno, y Descartes, claro. Ya he intentado subsanarlo.
Me gusta la idea del inquisidor que persigue a quien difunde ideas contrarias a su creencia.
Hubiera sido interesante que, al final, el inquisidor pudiera materializarse en el presente, pudiendo viajar en el tiempo, y eso, acabara de inducir a Isaac al suicidio.
Javier queda en muerte cerebral tras un accidente de moto, e Isaac, tras el intento de suicidio, también. Todo está predeterminado.
¡Suerte!

[Orea]

Más que un relato de terror, me atrevo a decir que se trata de una disertación filosófica sobre SPINOZA, no obstante el final del protagonista, que a pesar de sus esfuerzos, no logra evitar entrar en coma y por tanto ser juzgado por el Tribunal de la Inquisición, le da el toque de relativa inquietud, sin rozar el pánico que deberíadespertar una historia terrorífica.

[ManuelCG]

De nuevo me encuentro ante uno de los mejores relatos del concurso. Es evidente que el autor o autora, es un hombre o mujer leído que conoce al dedillo los temas que está tratando. Si le tengo que poner un pero a la historia, es la nota final en la que explica que la teoría que pone en boca del filósofo Spinoza, es inventada y absurda, y que tiene por único objetivo dar sentido a la historia de terror. La verdad, es que no veo necesaria esta aclaración. Si por algo me gusta la literatura, es precisamente porque prefiero la ficción a la dura realidad. Aun así, no me cabe duda de que el relato estará entre los finalistas.

[Juan del Sur]

Me ha gustado mucho este relato, pero creo que lo fue más por su carácter de ensayo filosófico e histórico que por la ficción que lo aproxima a esta convocatoria de género del terror. No obstante, me pareció muy bueno el recurso de la ironía del pobre protagonista que, intentado evitar el mismo destino que su amigo, fue el hacedor de su propio drama comatoso que, seguramente, lo habrá llevado nuevamente a sus pesadillas medievales. El estilo de escritura es ciertamente exquisito, y eso también ayuda a degustar el texto atentamente hasta el final.

[DamaGP]

Me vi ante un relato portentoso. Casi diría que es el de un profesional que por curiosidad o divertimento se decidió a participar. Autor, me volaste el cerebro con tu relato y te lo agradezco. Sin embargo, revisa la nota final pues me sacaste de golpe de la magia en que me habías introducido, de resto... Magnífico. Te lo agradezco infinitamente.

[Musaraña]

Autor/a es uno de los relatos mejor escritos que he leído. Se llega con interés hasta el final. Suspenso no tiene y terror solo para el que lo vivió.
Generalmente cuando leo un relato, trato de imaginarlo en una película y con música para definir si me produce terror. Si le quitamos la música a las películas, posiblemente no nos produzcan miedo ni hagan llorar.
No dudo que alguien pudiera tener estas pesadillas, lo que no me cuadra son los escritos por twitter. Él estaba “psicosiado” con Spinoza. El protagonista tenía pesadillas donde veía a su amigo y a él achicharrados por la Inquisición.
Si yo hubiese sido la esposa me hubiera muerto del llanto leyendo la carta, pero con seguridad la hubiera leído, claro que sí, pero seguro lo mataría de nuevo por no contármelo antes de suicidarse.
El último párrafo me parece que desentona.
¡Suerte autor/a!

[firedragon]

Este relato se muestra bastante interesante, desde los primeros párrafos la premisa que nos presenta sobre un suicidio te engancha y te anima a seguir leyendo para descubrir las causas, luego una vez iniciada la narración del protagonista con el pasar de los días podemos notar su confusión angustia terror, incertidumbre y también un poco de su escepticismo al principio y eso está muy bien además al mismo tiempo se nos van revelando más y más detalles acerca de la historia, la narración está muy bien se puede apreciar bastante fluida y se nota un muy marcado estilo literario y poético en varias partes lo cual me gusto y me pareció indicado sobre todo en los momentos en los que se explora el campo de los temas filosóficos, y de hecho ese es otro punto importante sobre cómo se adentra muy bien el autor en los escritos y pensamientos planteados por Spinoza y los maneja muy bien sabiéndolos plantear en este relato sin perder el ritmo de la historia se nota que el autor conoce bien ese campo. Solo quisiera agregar un último comentario y es que la nota final me pareció innecesaria y tal vez sería mejor retirarla del relato siento que como que no queda, aun así disfrute el relato, gracias al autor.

[00151]

Es uno de esos relatos en los que me encuentro dividida. Por un lado, no se puede negar que su autor/a sabe escribir y que se ha trabajado el texto. Por otro, parece más una oda a Spinoza que un relato de terror. En ese sentido, creo que le falta fuerza. De acuerdo, el protagonista tiene pesadillas con la Inquisición, pero no me llego a creer que este en un peligro real, más allá del que imagina en su mente, por lo que no siento temor por él y por tanto, tampoco miedo.
Me hago una pregunta: En esos nueve años que pasan, ¿no ha tenido más pesadillas? Me falta un parrafo que explique como se siente en esos nueve años, porque si no no le veo sentido que se suicide por un aviso de hace nueve años. Me creería más que pensase que tontada, un poco de lucha interna.
Por otro lado, se entiende que los últimos días no está bien. ¿Cómo su mujer no se da cuenta? En ese caso me falta alguna referencia a la mujer en la carta.
¡Suerte autor!

[VíctorCT]

Gracias al autor/a por su tiempo y su imaginación. Historia, filosofía, terrores y ficción, en forma de la línea intangible que separa la vida y la muerte, amasados con una buena pluma. Me faltaron escalofríos y me sobró la explicación final. Con todo, una historia que he disfrutado.

Después de hacer mi corrección del texto, puedo afirmar que está realmente trabajado y cuidado, se agradece mucho. Sin embargo, existe cierta cantidad de errores. Dejo algunas notas para que algunos detalles puedan ser afinados: algunos párrafos se hacen largos y densos; el encabezamiento en negrita contiene un 'Lucia' sin tilde y debería ir cerrado con dos puntos; la frase 'antes de que nuestros queridos hijos, Marta y Julio' no tiene sentido, ¿por qué decirle así el nombre de sus hijos a su mujer, como si no se los supiera?; hay un doble espacio; '20 (comprimidos)' o '6 (horas)' sería más apropiado con letras; Amsterdam debería llevar tilde según las normas académicas de la lengua; whisky debería ir en cursiva; I.S. debería llevar espacio; falta un punto tras 'asaltándome'; las comillas no son las recomendadas para textos impresos en español; el término 'Tribunal', cuando va suelto en el relato, debería ir con minúscula por tener sentido anafórico, aunque puede mantenerse la mayúscula si va precedido del artículo 'el', pero como no todos los casos son así ('dicho Tribunal/tribunal'), sería aconsejable aplicar minúscula a todos los casos anafóricos para que no existiera una aparente y llamativa falta de uniformidad (aparte, la palabra aparece tres veces en tres líneas del 'Día 3', queda muy repetitivo); alguna tilde ('notaba como/cómo', 'como/cómo sus ojos'); etc.

[Cangrejomoro]

Ante todo enhorabuena por el relato. El cuidado que has tenido a la hora de relatar acontecimientos pasados reales se ha hecho bien visible en el texto. El ambiente antiguo lo has sabido relatar en el primer sueño, con descripciones muy específicas y plásticas. Pero luego se han ido diluyendo más dando cabida a la importancia del hecho histórico, y para mi gusto eso le ha restado eficacia. El giro final en el que cae irremediablemente en el mismo sueño que su colega me ha gustado. Sigue escribiendo.

[J.C. Ramírez]

Autor(a), ha sido un excelente relato en cuanto a sus aspectos formales (ritmo, premisa, personajes, narración), pero me deja la sensación de que la idea del relato no está del todo bien desarrollada y ello, supongo, porque tampoco está bien cuajada en tu mente. Buscas incorporar la idea de un tercer atributo de la naturaleza (supuestamente, de Spinoza) a un relato de terror, y como premisa está fantástica, pero pasar de la premisa a la idea no es tan sencillo y de ahí la experiencia del autor(a) que, considero por el manejo que tienes de la técnica, estás cerca de conseguir. Por ello dejas que vea "la costura", que tú mismo terminas de bordar con la reflexión final, que, en mi opinión, sobra (nunca debería dejarse una notica al lector de "así es como quiero que lo interpretes y esta es la idea").
Considero que, si se mejora esa traslación entre la premisa y la idea, para un relato de terror, y con la técnica que ya tienes, conseguirías un relato mucho mejor.