firmware

[avresbo]

Me llama la atención que nadie haya sacado un firmware "no oficial" para algún e.reader. En todos los artilugios que tengo, siempre hay alguien que "mejora" el oficial, o al menos lo adapta a su gusto. Me sorprende que con los lectores-e no haya ocurrido lo mismo.

[soporteluarna]

Nosotros como distribuidores de e-readers estamos intentando que el fabricante nos dé acceso al firmware de alguno de nuestros modelos para intentar incorporarle algunas mejoras de sugerencias de clientes y de momento está resultando ser una pelea perdida. No se si lo conseguiremos. Por que no.

[chisposeti]

Me llama la atención que nadie haya sacado un firmware "no oficial" para algún e.reader. En todos los artilugios que tengo, siempre hay alguien que "mejora" el oficial, o al menos lo adapta a su gusto. Me sorprende que con los lectores-e no haya ocurrido lo mismo.

Haberlos, los hay, aunque de momento en ese campo se lleva la palma el Papyre y sus "hermanos gemelos" con el proyecto OpenInkpot, los firmwares de Jotas, Tirwal, etc.

Por otra parte, es una gran noticia que Luarna intente conseguir el acceso al firm de sus productos para mejorarlos y les deseo suerte. Espero que al menos con el Iriver Story, ya que Iriver anunció que su firmware pasaba a ser GNU (¿todo o solo partes? ), tengan suerte, ya que parece que desde la versión 1.71 se ha parado un poco el tema por parte de nuestros amigos coreanos. Espero que simplemente estén centrados en el lanzamiento de la versión Wifi y tras su salida, volvamos a ver nuevas actualizaciones para ambos dispositivos.

Saludos,

[gorthaug]

Pero a ver, hay una cosa que no entiendo. La mayoría de los firmware de los ebooks son sistemas operativos con un kernel Linux y que usan aplicaciones del proyecto GNU, es decir, son sistemas operativos GNU/Linux y en su totalidad software libre, quitando, supongo el programa que muestra los libros que en todos, creo, que es de Adobe Digitals.
Por lo tanto todo el software del firmware (sistema operativo) es en teoría software libre, excepto el de Adobe. Por ley al distribuir o redistribuir software libre se debe facilitar el acceso del código fuente del mismo... así que no veo por qué no facilitan el de los firmware y no veo por qué la Free Software Fundation no los denuncia por no seguir las leyes...