Re: Relato 112 - El perro negro de Caracolí

[kadiz]

Inspeccionó el cuerpo de la menor, con esa frialdad de quien ya ha visto demasiados muertos en su vida. El personaje de este relato, Mariano, tiene por destino una situación no apta para personas con escrúpulos.  

 

Les presento:

 

Relato 112 – El perro negro de Caracolí

 

Comentar en el foro

 

Formularios de votaciones

[ManuelCG]

Soy el primero en valorar este relato y siento no poder hacerlo de manera positiva. No sólo carece de terror (salvo cierto momento en que el protagonista se encara con el perro en plan Cujo) si no que, además, está bastante mal narrado. Hay frases mal construidas y signos de puntuación mal empleados. He tenido la impresión de que el texto estaba escrito como si alguien me lo contase a modo de anecdota, más que como una obra de ficción. Por otra parte, la historia es una mezcla de perro demoniaco que come niñas y persigue al protagonista, que luego resulta que es que hay un médico que mata a las niñas que se comía el perro porque sus abuelas han vendido el alma al diablo y el medico forense era como un sectario mediador… no sé, he visto mucho sin sentido en general y además se me ha hecho largo. Por cierto, no sé que pinta el protagonista en toda la historia porque realmente su único papel es el de encotrar los cadaveres y avisar a la policía.

[Musaraña]

Entiendo que hay dos narraciones: el perro sarnoso y el pacto con el diablo del alemán, que a mi modo de entender se desligan mucho, pareciera que no tienen nada que ver uno con el otro. No obstante pareciera que el perro representa al diablo y no se conforma con sus muertes sino que se las tenía que comer (¿?).

“…De la misma forma que con Mariana…” (Se llamaba Nova?)

Si se le hiciera una buena revisión a este relato, resultaría un buen argumento. Presenta:
Verbos mal conjugados. Ausencia de tildes y otras mal ubicadas. Signos de puntuación mal usados que traen mucha confusión, falta de artículos y preposiciones. Mayúsculas donde no corresponde.

¡Suerte autor/a!

[Orea]

Un relato con gran potencial para una historia de terror. Lástima que el autor/a, no ha seguido una linea literaria al narrarlo por lo que la lectura resulta complicada. No obstante, revisándolo y eliminando algunos pasajes, que no aportan nada al cuento, resultaría un buen relato de terror.

[kadiz]

Las descripciones siento que dan muchas vueltas sobre un solo hecho, por ejemplo, el perro devorando a la niña, aunque la imagen es fuerte y causa cosas en el estómago. ¿Cómo es que uno se acerca a un perro rabioso de ojos rojos? Jamás. Mariano en un nuevo día pensó que en el lugar de la escena y el perro habría sangre, y por eso fue por allí ¿pero no iba a voltear? Es confuso. ¿La misma niña dos veces, pero no? Creo hace falta aclarar la situación, tal vez en la emoción de escribir…

Todos son unos ensimismados lentos. ¿Por qué el pueblo entero no está en revuelta? Lo de los perros de ojos rojos iba más o menos bien. Incluir al Dr. como una especie de verdugo y personas que han vendido el alma al diablo creo que sería otra historia.

Gracias autor.

[ladydark]

Empezé con interés el relato, pero las erratas como signos de puntuación mal colocados han dificultado la lectura.
Parece como si fuera normal encontrarse perros rabiosos o cadáveres por las calles.
Lo de la Biblia negra y el demonio no me ha convencido como la ha añadido.
Los diálogos mejorables.
Con una corrección mejoraría.

[00151]

El relato no transmite emociones. Al leerlo he sentido como si estuviese leyendo unos acontecimientos, pero sin sentimientos. La idea es buena para un relato de terror, pero la forma de escribirlo le resta puntos. No está mal la idea entremezclar los dos temas (el perro sarnoso y el alemán), pero necesita una revisión para que casen bien las dos historias.

[VíctorCT]

Gracias al autor/a por su tiempo y su imaginación. Crímenes, horror y satanismo moldean este relato con tintes de novela negra. La idea me ha parecido original y muy bien desarrollada, sin embargo, creo que la forma de contar los sucesos y la voz personal del autor que da vida a la trama habrían necesitado más pericia y habilidad para lograr un mejor resultado. Con todo, estoy seguro de que este relato ha sido de gran ayuda para que el autor/a mejore.

Para haber logrado calidad lingüística, habría sido necesario mejorar la redacción en sí y, después, llevar a cabo una corrección completa, tanto de estilo como ortotipográfica, porque el relato está plagado de detalles que requerían ser corregidos, por ejemplo: problemas y errores de puntuación de diálogos, problemas y errores con mayúsculas, errores de puntuación, algunos párrafos son larguísimos, asuntos concernientes a comillas y cursivas, problemas y errores con verbos, problemas y errores con el empleo de algunas preposiciones, errores con tildes, etc.

[Vainaimoinen]

El relato goza de una idea brillante y tiene un potencial notable, pero lamentablemente el autor/a no ha sabido explotar este potencial y como sucede en otros relatos del concurso, estamos en presencia de prácticamente una crónica periodística en la que el protagonista va relatando los hechos con precisión, pero sin saber sacarle provecho a la estupenda historia que ha creado. Los personajes son planos, no transmiten sentimientos ni aportan nada sobre los tremendos hechos que han presenciado. El ritmo es adecuado, si bien parece pararse cuando vemos que se repite la misma historia de nuevo. He notado errores típicos de los hablantes seseantes al equivocar el uso de la "c" con la "s" y malas construcciones en alguna frases, no obstante creo que he entendido el mensaje. El autor/a tiene que pulir su estilo, pero ha demostrado que tiene cosas interesantes que contar, le animo a seguir adelante.