Microrrelato 33 - P.C.X 24

[Vainaimoinen]

Este relato nos sumerge en el suspense y el terror, cuidado con su lectura para los cardiacos. 

 

Microrrelato 33 - P.C.X24

 

Volver al Artículo en el Sitio

[00151]

Un microrrelato de enigmático título con una historia entretenida y sencilla que se lee con facilidad.
La idea más propia de un relato más extenso, pues en un microrrelato queda sin desarrollar adecuadamente. Pero aún así, la idea no es nada mala.

Muchas gracias al autor/a por su aportación.

[ladydark]

Me ha gustado el microrelato. Facil de leer. Me gusta la forma en la que está narrado.
Un relato ameno.
Mi puntuación 7.

[raumat]

Lo que más me gusta del relato: la idea.
Eso de ir por ahí asesinando a la gente, para después experimentar con ellos, intentar revivirlos... Mola mucho la idea.

Lo que menos me ha gustado del relato: la ortografía.
"grupo de científico" o "grupo de científicos" ??
"He…vosotros…sacadme" o "¡Eh... vosotros... sacadme" ??
En mi opinión, es importante revisar mucho-mucho los relatos después de escribirlos.

Puntuación: 5

[Antonia Grandes]

El micro tiene algunos fallos, estoy con lo que apuntan algunos compañeros y he apuntado en algunas otras valoraciones, hay que revisar a fondo los textos antes de enviarlos.
La historia es buena, se podría sacar un relato largo y hasta una buena novela con la misma.


Mi puntuación: 5

[kadiz]

En un principio creí que se trataba de un fantasma que llegaba a la escena de su muerte, pero sorpresa. Veo difícil plantear un complejo tema en tan poco espacio. ¿Por qué andaban matando gente en la entrada de los hogares? Por ejemplo. Gracias autor.

Puntuación: 5

[jarreto]

lo he entendido como una parodia científica. Nuevamente, el tema de experimentar con muertos, raptando, previamente, a un ser vivo, es muy socorrido. Pero no sé si es por la escritura que no lo he entendido muy bien. Puntuación, 3

[Mazcota]

Relato ágil, con una buena puesta en escena, pero con demasiadas lagunas argumentales. Con dejar madurar la idea, el autor/a podría lograr sacarle más jugo. Sin atar esos cabos sueltos carece de consistencia. Eso sí, consigue estremecer, que no es poco.

[Eredine]

Está claro que, a rasgos generales, se trata de un microrrelato de género de suspense aunque falta, en mi opinión, más descripción en las escenas porque pierde ritmo. Lo he percibido a partir de la frase: "un golpe detrás recibo en mi cabeza". Su brevedad es para ganar más rapidez con el ritmo argumental, pero aún así, en mi caso, he quedado un tanto confusa. El planteamiento me ha resultado muy interesante y la idea no deja de ser original.

¡Saludos y mucha suerte!

Valoración: 6

[DARKMATTER]

Una buena idea que se ve lastrada por algunos fallos y un estilo, que si bien ayuda a la comprensíon y a la fluidez narrativa, resulta algo frío, adquiriendo un tono casi telegráfico.

PUNTUACIÓN: 5

[00151]

Nota: 5

[antonito3x]

Buenas.

Faltan bastantes comas, lo cual hunde un poco la valoración de un relato con una idea interesante, los "científicos" locos siempre dan mucho jeugo, y las últimas freses reflejan esa personalidad.

Puntuación: 4

Saludos.

[Elanor]

Muchas gracias al autor ^^.

La idea me ha parecido muy buena, pero el desarrollo no tanto.
Quizá ha sido la forma de escribir los hechos, que me ha parecido algo liosa. Pero el misterio del principio, cuando el prota llega a su portal, y lo que quieren hacer con él es algo muy interesante y que te hace querer leer más.

Valoración: 5.

[Mesonikis]

El acertado uso del presente histórico así como la concisión de los diálogos son para mí las principales bazas de este relato. Ahora bien, la razón de ser, el por qué de cuanto ocurre en esta historia son, en cambio, sus principales escollos.
Puntuación: 4

[Mazcota]

Nota: 5