Relato 48 - Excarcelación

[00151]

Estoy segura de que os sentiréis identificados al leer el relato número 48 presentado al III Concurso de relatos cortos de ciencia ficción.

 

Me juego mi espíritu.

 

Relato 48 - Excarcelación

 

Gracias a su autor/a

Volver al Artículo en el Sitio

[Vainaimoinen]

Me ha resultado un texto complejo, una idea interesante pero escrita de forma complicada desde mi punto de vista. Eso si, con oficio el concursante sabe hacerlo. Me ha transportado a un mundo tétrico y un tanto asfixiante con mucha facilidad. El ritmo creo que sería mejorable. Te metes con facilidad en el personaje, el formato de primera persona ayuda bastante a ello. Una propuesta sugerente y brillante.

[VíctorCT]

Gracias al autor/a por su tiempo y su imaginación. Una historia en la que la propia modernidad toma cuerpo y mata la esencia de la individualidad, y eso siempre es inquietante. He disfrutado con el hilado de la historia, y ese condicionamiento mental, esa alienación forzada, hace que sientas lástima, al menos en mi caso. Provocar sentimientos y sensaciones es una virtud en un texto. Creo que la frase final, en la que el narrador se convierte súbitamente en subjetivo, busca este impacto, pero a mí me descolocó más que me sorprendió debido a ese cambio de foco.


En el aspecto formal he detectado bastantes cosas que señalo a continuación para que el próximo texto del autor/a gane puntos, morfológicamente hablando.

Bastantes errores ortográficos: "al cual podía vérselas/verse de espaldas". "establecido! y/Y eso". "transcurridos(.) ¿Acaso". "características térmico-acústicos", el género no concuerda, y creo que podría haberse empleado mejor "termoacústicas". "constriño/constriñó". "pixeles/píxeles. "mi vida. ¿p(P)or qué". "estas/estás rehabilitado". "como podían serlo los de un niño", creo que sería más apropiado escribir "ser", no "serlo". "Mediante esta terapéutica/terapia". "Tan sólo/solo nosotros". "sin que ustedes lo advierten/advirtieran". "dialecticos/dialécticos".

"estaba meditando lo que escribía, de cuando en cuando el violento", diría que falta un "y" después de la coma, o que esa coma hubiese sido otro signo, porque creo que le falta sentido tal como está.

Puntuación mejorable en mi opinión, en bastantes oraciones, como en el último párrafo del punto UNO, no habría venido mal sustituir alguna de esas comas por un punto, o por un punto y coma. Aparte, creo que está demasiado recargado de términos rebuscados. Lo de los términos de este tipo ocurre por todo el texto, no es malo, ni mucho menos, pero queda innecesariamente recargado si se abusa de ellos, en mi opinión, y llama mucho la atención cuando encuentras dos veces palabras como el verbo "principiar", que no es de uso común, al menos en España.
La puntuación mejorable se hace más patente aún en sitios como el primer párrafo del punto TRES, 65 palabras separadas por 6 comas, me ha parecido demasiado. El párrafo siguiente se encuentra en la misma situación, con 82 palabras sin puntos ni ; de por medio, solo comas.

No he llegado a entender el empleo de "sésamo" en "apenas entreabría los labios para hablar impelido por algún oscuro sésamo".

Algunas palabras repetidas que afean el texto, como "hacía muchas lunas que no lo hacía", o en "que lo vigilaban todo. ¡Todo había pasado tan rápido! , que sus recuerdos" (aquí, además, hay un espacio sobrante tras la exclamación).

Varios errores en la puntuación de diálogos referentes a los espacios y signos que afectan a las rayas. Además, falta una raya de diálogo en "la razón de su parte. La vida para la que".

En "dirigiéndose hacia usando" falta un "él" o algo parecido. "lo que plazca" sería "lo que te plazca".

Puntuación: 6

[00151]

Extraño relato, pero a la vez interesante. El autor/a ha conseguido mantener la atención a lo largo de todo el texto. En contra, he encontrado un exceso de palabras rebuscadas que en vez de ayudar a entender el texto, dificultan su lectura.
Pero, en resumen, es una buena propuesta.

[Vainaimoinen]

Valoración: 7

[00151]

Nota: 6