Foro eBook, Libros Electronicos, Kindle, etc

Un cliché de la ciencia ficción escrito en un particular estilo anacrónico que lo aproxima al realismo mágico. Me parece bien escrito en general, hay algún "dedazo" (cacera por casera), pero nada que pueda resolver una segunda revisión más exhaustiva. Si bien hallamos oraciones largas o muy largas, repletas de comas, adjetivos y subordinadas que dificultan la lectura y añaden confusión a un relato ya de por sí de complicado seguimiento por el sempiterno asunto de las paradojas temporales. A mí particularmente no me va ese estilo de narración porque exige bastante del lector y no le permite distraerse un segundo del texto so pena de perder el hilo y tener que releer párrafos para retomarlo. Ensayo sobre la ceguera, de Saramago, por ejemplo, me dejó exhausto a las primeras páginas.
La historia es curiosa, imaginativa pese a desarrollarse en un entorno muy manido, pero que no ha acabado de llegarme principalmente por los motivos ya expuestos. Mi valoración:6

El relato abunda de frases largas y cargadas que entorpecen la lectura. Muchas veces es necesario ir atrás para volver a armar la frase. Los personajes y el escenario inicial parecen caricaturescos. Y esto no mejora a medida que avanza. ¿Cucarachas y Adán y Eva extraterrestres? El desarrollo de la paradoja no se desenvuelve en forma fluida y por lo tanto no se entiende. Me gustan mucho los relatos de viajes en el tiempo y la resolución de paradojas. Pero en este caso creo que el autor debería dedicarle más tiempo al texto.

Normalmente me gustan las paradojas. En este caso no está mal, pero no acaba de ser creíble. Los protagonistas tienen algo que contar y eso ayuda a que el lector se interese por lo que les sucede. En contra, el uso de frases subordinadas no ayuda.
He detectado algunos errores ortográficos fácilmente detectables con una última revisión por parte del autor/a.

Numerosos errores sintácticos y ortográficos en un texto que parece no haber sido revisado perjudican mucho la calidad del relato. En cuanto al fondo, no hay demasiada novedad en un texto que abunda en los clichés de las paradojas temporales sin dar un desenlace novedoso o sorprendente. Personalmente, me gustan las paradojas temporales cuando están tratadas con originalidad, humor (pocas veces me he reído tanto leyendo un libro como con las paradojas temporales de "Viaje a las estrellas", de Stanislaw Lem) o sorpresa, pero lametablemente no veo aqui ninguno de esos elementos.
Un intento bienintencionado que se lee con facilidad, pero la falta de originalidad y los errores gramaticales penalizan demasiado el relato.
Puntuación: 4

Las paradojas temporales son un tema tan gastado como atractivo, siempre es agradable encontrar nuevos textos donde sorprendan con algún elemento original en su tratamiento, pero este no fue el caso.
El estilo de escritura con oraciones tan largas y cargadas no es el que más me atrae, pero ahí juega un tema de gustos, por lo que no voy a ser crítico desde lo formal sino desde un lugar subjetivo. Pero lo que sí es una realidad es que ese estilo no permite un ritmo fluído para que el lector navegue sin problemas el texto, requiere de una atención extra que no todos están dispuestos a otorgar. Como ya mencionaron, existen algunos errores ortográficos que fácilmente se pueden solucionar, lo que desluce un poco la lectura.
Felicitaciones al autor/a por su participación!
Puntuación: 5

Gracias al autor/a por su tiempo y su imaginación. Un relato con una presentación que trata de captar la atención, señal de que se cree en lo que uno/a ha escrito, y eso está bien. Parece parcialmente inspirado en la película clásica de La máquina del tiempo, de hecho, hay algunas palabras y expresiones que parecen sacadas de obras con décadas de antigüedad, como "formábase". Se recurre al humor, a veces negro, con cierta habilidad y mucha imaginación, como al hablar de lo que comen las cucarachas o lo alocados que parecen los protagonistas, eso me ha gustado. Por otra parte, considerar la antigüedad de la humanidad en varios miles de años, saltándose por completo lo que la ciencia sabe, así como considerar que solo se podía comer un tipo de cucaracha gigante (dejando aparte la mención a Adán y Eva, claro está…), me ha sacado de golpe de la historia porque es pura fantasía, no ciencia ni ciencia ficción.


En el aspecto formal, he detectado las siguientes cosas.

Empezando por la presentación del relato he visto que ha faltado cuidado, corrección y revisión porque en un texto tan corto existe un "ósea" que debería haber sido "o sea", y una mezcla incoherente de verbos al llamar tanto "vosotros" como "tú" al lector.

Faltas ortográficas: "Lucia/Lucía", “cacera/casera”, "carnivoras/carnívoras", "fundaron/enfundaron unas brillantes armas láser", "eligirían/elegirían", "con (el/su) arma humeante", "(n)unca al pasado", "esquisito/exquisito", "ruje/ruge", "enígmas/enigmas".

Algunos párrafos abigarrados que podrían haberse dividido para separar y aclarar ideas y conceptos, y permitir una lectura más ágil. Como ejemplo, el primer párrafo.

La raya de diálogo no está siempre bien colocada, es decir, pegada a la palabra con la que empieza una intervención. Y la segunda raya que aparece es un símbolo diferente.
Existe una intervención de diálogo entre paréntesis, pienso que habría sido mejor sustituir tanto los paréntesis como esas rayas por las comillas empleadas en español impreso para acotar el ¡Aceite y sangre!.

Algunas incoherencias con tiempos verbales, como en "echa su cabello negro", dentro de un contexto que habla en pasado. También en "obsesión es la máquina del tiempo", con el mismo problema, y hay otros casos semejantes mezclando tiempos en presente y en pasado.

Puntuación mejorable. Alguna vez incluso falta algún signo, como en "¿Curioso no?", que habría necesitado una coma, incluso haber dejado entre interrogaciones solamente el "no".

Algunas expresiones han sido redactadas con demasiada complicación, o puede que con un estilo diferente al hablado en España, no estoy seguro, como "ciertamente me es tranquilizador" o "con cara de ya cansado de dar explicaciones", "Qué tan malo fue eso".

Se han escapado algunos dobles espacios.

Puntuación: 5

El relato ha empezado muy bien y me encantaba leerlo, pero al final se me ha enredado todo y ha dejado de tener sentido para mi. Seguramente lo tiene y si lo vuelvo a leer alguna vez más lo encuentro, pero es que una obra que te obliga a hacer esto, se me desluce bastante. Está bien escrita, el ritmo se complica por las frases tan largas y la complicación de la historia. Los personajes están bien definidos y se nota que la autora/or tiene oficio, talento y cosas que contar. Para las próximas veces espero que antes de enviar el relato lo revise más concienzudamente.

Puntuación: 4

Valoración: 5

Nota: 5