Foro eBook, Libros Electronicos, Kindle, etc

Gracias autor.

Tal vez ando falto de imaginación pero me he regresado de la mitad al principio tres veces. Encuentro planos a los personajes como el lugar, así como el diálogo. Y vuelvo a la mitad, donde percibo que el relato es en primera persona. Una vez ubicado la fecha y el contexto el relato cobró sentido: es importante que los hechos del pasado no queden en el olvido, o luego repetimos todos en el futuro.

Puntuación: 6

Espero no ser demasiado duro A fin de cuentas, el estilo arcaico que se utiliza en este relato nunca me ha gustado.

La narración me ha parecido confusa y con un lenguaje excesivamente florido, incluso dentro de los estándares de lo que suelen ser este tipo de relatos históricos. Para colmo, tras leer tres veces los primeros párrafos para tratar de encontrarle algún sentido, he descubierto que uno de los nombres de pila se repite en dos personajes completamente distintos (y, si no es el caso, todavía estoy más confundido). Aun así, y pese a que el argumento es tal vez demasiado simple, me ha generado el suficiente interés como para buscar los hechos históricos en los que se basa (lo ubicaba en las guerras napoleónicas, pero siempre he sido un negado en historia). Y me ha hecho mucha ilusión descubrir que encaja perfectamente en los eventos documentados en la época. Por último, pese a que el estilo no es mi fuerte, admiro el esfuerzo del autor para lograr un texto que pueda parecer escrito hace doscientos años

Nota: 6

Poco puedo decir de este relato. Está bien que se hable, que se denuncie las injusticias. Pero para mi entender, que conste que es mi opinión, no me cuadra en este concurso. Si en la historia se emplease algo más imaginación por parte del autor o autora ganaría enteros, en resumen la falta emoción. Pero al autor o autora su razón nadie se la quita.
mi puntuación 5

Mucho ruido y pocas nueces, podría decir sobre este relato. Largo y denso para apenas contarme nada interesante. Lo siento, pero a mí no me ha llegado, no me he sentido introducida en la historia en ningún momento.


Mi puntuación: 3

No se puede negar que la base de esta historia es interesante, pero a la vez ese interés no se ve reflejado en la ejecución. No he sentido ni emoción al leerlo ni tampoco empatía por los personajes.
Creo que la idea es buena, pero que falla la ejecución, la voz narrativa no le hace justicia a la historia que está contando.

Puntuación: 5

Pareciera un episodio de Fuenteovejuna, de no ser por la fecha final. El estilo está cuidado y no he encontrado erratas, pero, nuevamente, no es un género por el que sienta predilección. Más o menos, la misma historia de siempre, nacida del abuso de poder contra los débiles, da igual el contexto, los personajes, los héroes, los villanos, o sus nombres. No obstante, pese al poco peso que tiene la historia, un buen trabajo de escritura.
Mi nota:6

hay algo que no funciona. La idea es buena (recreación de un hecho histórico), el lenguaje correcto (estilo adecuado a la época) y una primera persona que trasmite esa presencia i personificación. Lo que no me cuadra es que no aporta al hecho histórico. Esto quiere decir, que en la novela histórica tienes que meter al lector dentro, como espectador y eso es lo que no consigue este relato. Aun siendo verídico no comprendes como se lía lo que se lía por un hecho así y eso es lo que tiene que conseguir el autor y en este relato no es así. Quizás el personaje (testigo que no participa), una lentitud en el avance del relato o algo en el entorno que no te mete o te mantiene a distancia como lector.

Nota: 4