La neutralidad en la red, a salvo tras una resolución de la
Moderadores: Juan, Moderadores
- Vainaimoinen
- Administrador
- Mensajes: 6537
- Registrado: Sab Dic 20, 2008 9:54 pm
La neutralidad en la red, a salvo tras una resolución de la
Neutralidad en la red significa que no haya un internet de dos velocidades dependiendo de la capacidad económica de los usuarios, de tal manera que se impida a las empresas suministradoras de linea que discriminen a los internautas según su capacidad adquisitiva.
Este tema se ha tratado en otras ocasiones en Zonaereader ya el año pasado, nos hacíamos eco de la propuesta que se hizo a la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos que finalmente ha resuelto con una votación de tres comisarios a favor de apoyar la norma de neutralidad en la red.
El presidente Obama de esta manera ha conseguido una victoria importante sobre las grandes compañías proveedoras de acceso a internet que están a favor de esta discriminación.
La FCC ha considerado el acceso a la red con un bien público. Hasta ahora estaba considerado como un servicio de información, por lo que el organismo oficial no podía intervenir para que las compañías tuvieran el mismo principio de igualdad que rige para las llamadas de teléfono para las que no se puede ofrecer un trato prioritario.
A partir de ahora ningún usuario, y ninguna empresa de EE.UU. Podrán pagar ni cobrar para recibir un trato prioritario, descargando datos a mayor velocidad o discriminando en contra de contenidos de la compentencia.
Compañías de Televisión y telefonía, como AT&T, Comcast o Verizon, están en contra de la neutralidad y de categorizar como bien público internet. Argumentan que parte de los costes de la ampliación de la red y de su mejora, deberían trasladarse a los consumidores individuales. Sinceramente, nos cuesta mucho trabajo pensar que estos costes no terminarán trasladándose a los usuarios de una manera u otra. Los proveedores de línea cobrarán a las empresas que de los consumidores.
sirvan por este incremento de costes y seguramente estas empresas, terminarán repercutiendo los gastos a los consumidores, pero bueno este es otro cantar y siempre pretenden tratarnos como a niños pequeños.
Además del presidente Obama, las organizaciones de defensa de los derechos civiles y empresas como Amazon, Twitter o Netflix también están a favor de la neutralidad en la red.
De nuevo nos asombramos del funcionamiento de las instituciones en EE.UU. En donde un organismo federal como la FCC, es capaz de enfrentarse y derrotar al lobby de las comunicaciones impidiendo que impongan sus leyes en contra Esta decisión es trascendental para el futuro, y supondrá que no haya dos o más categorías de usuarios en la red dependiendo del dinero que tengan, es de esperar que en Europa se mantengan en su apoyo a la neutralidad.
Fuente: El País
Re: La neutralidad en la red, a salvo tras una resolución de
La "neutralidad de la red" nos afecta a todos pues describe el modo en que funcionará (esperemos) internet.
Esa discriminación no afectaría al usuario según su "poder adquisitivo" por tener un internet más o menos rápido, si no que le afectaría en último caso de un modo mucho peor, pues lo de las dos velocidades se refiere a que los proveedores de internet priorizan unos contenidos sobre otros dependiendo de cuánto les pagasen los proveedores de contenidos, es decir, si como proveedor de contenido para el usuario final quieres que tu producto pueda ser servido con unas condiciones que lo harán más apetecible y atraigan a más consumidores finales entonces has de llegar a un acuerdo con el poseedor de la infraestructura, si no ese contenido será relegado a un segundo plano no pudiendo competir en igualdad de condiciones con otros similares que sí han pagado.
Podemos pensar que eso sería un modo más de competencia entre empresas, pero es un concepto que se aplicaría a TODO lo que hay en internet, por lo que cualquier iniciativa personal (comercial o no) se vería afectada del mismo modo conculcando los principios sobre los que fué fundado internet de nodos distribuídos e iguales.
No debemos caer en la simplifación del concepto o en creer que todo el mundo tiene las mismas oportunidades en internet. Internet es la misma selva que el resto del mundo, pero establecer por ley una discriminación de ese tipo sería en muchos casos incluso anticonstitucional.
Espero haber aclarado un poco el concepto, pues no comparto tu frase inicial
Neutralidad en la red significa que no haya un internet de dos velocidades dependiendo de la capacidad económica de los usuarios, de tal manera que se impida a las empresas suministradoras de linea que discriminen a los internautas según su capacidad adquisitiva.
la discriminación directa sería sobre los proveedores de contenidos (que actualmente podemos ser cualquiera de nosotros). Dejando de lado el márquetin y la publicidad, un escritor novel hoy puede poner su obra a disposición de los usuarios en igualdad de condiciones técnicas que un escritor consagrado. Si hubiese "dos velocidades", el consagrado podría pagarle al suministrador de acceso a la red para que su contenido fuese más fácilmente accesible. Esto lo hace google&compañía con sus anuncios y sus algoritmos, pero no hay una discriminación "física" al respecto
Esta discriminación finalmente recaería sobre los usuarios finales, los consumidores, pues no podrían acceder a los contenidos con libertad de elección real pues vendría ya favorecida de origen una opción.
Repito, actualmente ya se discrimina los contenidos, pero no a causa de la infraestructura. Imagínate que tienes un coche pero que sólo puedes circular con él de 4 a 9, o bien sólo puedes ir a 60 a no ser que tengas determinada marca de coche que ha llegado a un acuerdo con el dueño de la autopista para que sus coche puedan ir a 120. Es decir, puedes utilizar la carretera (la infraestructura), puedes ir de un lugar a otro, pero no en las mismas condiciones que un usuario que tiene la carretera a su disposición las 24 horas. Esto es sólo una analogía, existen particularidades para el caso.
Espero no haber liado el tema, pero es algo que afecta a los derechos fundamentales del ciudadano tanto directamente (por la libertad de expresión) como indirectamente (por el acceso a la misma). Saludos y buenos días.
Y si estoy equivocado pues admito réplicas
Últimos leídos ----> Podéis verlos en blog.xmgz.eu ---> El último: Hai santos que non queren ir ao ceo - David Conde
Lector: Kindle4
- Vainaimoinen
- Administrador
- Mensajes: 6537
- Registrado: Sab Dic 20, 2008 9:54 pm
Re: La neutralidad en la red, a salvo tras una resolución de
"La nueva clasificación de las conexiones a Internet supone que ningún usuario ni empresa podrá pagar ni cobrar para recibir un trato prioritario, descargando datos a mayor velocidad o discriminando en contra de contenidos de la competencia. El “Internet de dos velocidades”, como se había calificado esta posibilidad, ha sido derrotado."
Entiendo que se habla de "velocidad de datos" no de contenido. Es decir: Que los proveedores de contenidos (que efectivamente somos todos) no podrán pagar a una empresa proveedora de linea, para que sus contenidos se bajen a mayor velocidad. Creo que se está diciendo eso. O sea que esta página por ejemplo, la tiene que leer a la misma velocidad cualquier ordenador del mundo, dependiendo de su conexión, pero no, de que yo pague más para que se baje más rápidamente. Por eso se habla de internet de dos velocidades.
Que lío más interesante. Y parecía claro.
Re: La neutralidad en la red, a salvo tras una resolución de
Y claro, esto afectaría también a cómo el usuario final toma decisiones sobre qué producto o servicio elegir. No se debe entender "velocidad" igual que hacemos ahora sobre si tener adsl de tantos megas o fibra.
Os aconsejo la lectura de este post en el blog de Enrique Dans http://www.enriquedans.com/2014/05/las- ... a-red.html y otras entradas al respecto en ese mismo blog
Últimos leídos ----> Podéis verlos en blog.xmgz.eu ---> El último: Hai santos que non queren ir ao ceo - David Conde
Lector: Kindle4