Confesiones de un autor pirateado

[Saboteadora]

Hola!
He leído este artículo de opinión y, aunque es algo que ya hemos hablado otras veces, me parece interesante ponerlo porque me ha llamado la atención algunas cosas que dice. Debajo lo comento, leedlo primero a ver qué pensáis:

Confesiones de un autor pirateado
Visto en ElPais

Vayamos primero a los hechos. Desde hace dos o tres años es corriente encontrar copias piratas de algún libro de mi autoría en los repositorios digitales. En enero del 2012, había en Scribd cinco textos completos en varias versiones, que sumaban un total de 8.000 descargas. Estaba Enseñar lengua, de 576 páginas, escaneado página por página, con el sello en varios lugares de la biblioteca de la Universidad de Concepción, en Chile. Mi asombro inicial se convirtió poco a poco en cabreo, más tarde en un cierto orgullo y finalmente en un “lo mismo da” y “déjalo estar”.

Por supuesto, avisé a mis editoriales, que escribieron al administrador norteamericano del repositorio y a los pocos días se habían eliminado dichas copias. Pero meses después se habían subido otras. O sea, esto es como las verrugas, que las quemas pero salen de nuevo. Algunas de mis editoriales han contratado los servicios de una empresa —"carísima", dicen—, para limpiar la red, pero no parece que sea muy efectivo.

Resignado, he empezado a coleccionar “versiones piratas” de mis textos. Tengo una carpeta para cada libro. Las hay de todo tipo: completas y parciales, escaneadas de un original o tecleadas con procesador, con varios sellos de origen, en varios formatos (PDF, Word, foto). No salgo de mi asombro. Le pongo sarcasmo porque no quiero hacer sangre ni me interesa la paranoia.

Hace un par de semanas encontré en ISSUU una copia de En_línea: leer y escribir en la red, publicado en septiembre del año pasado. Es completa, pesa 95,5 Mg y fue escaneada de un original de la Biblioteca Pública Retiro, de Madrid. Había tenido 1.300 y pico descargas en dos meses y era uno de los libros “estrella” del repositorio. Me invadió una frustración que no había sentido en otras ocasiones, supongo que por el poco tiempo que había transcurrido entre la edición y el pirateo.

El tipo que había colgado esa copia tenía perfil con nombre, apellidos y foto; es un profesional de la educación y supongo que una persona respetable. Había colgado la copia como “regalo de Reyes” a finales de 2012 en una red profesional, auspiciada por el gobierno español, de la que yo también soy miembro… Alucinante. Lo denuncié al moderador de la red y escribí un post para todos sus miembros en el que explicaba lo sucedido, sin citar al autor del crimen, y pedía opiniones. Visitaron mi post —y supongo que lo leyeron— un centenar de personas, pero nadie respondió. Solo lo hizo a los pocos días el pirata, que reconoció públicamente su delito, pidió disculpas y borró los enlaces con la copia.

Pasemos ahora a las reflexiones. Primero, la piratería no es algo exclusivo de internet. Recuerdo mis viajes a América Latina en los noventa, cuando firmaba ejemplares de mis libros a los lectores y solía presentarse alguno con una fotocopia, sin sombra de vergüenza, que pretendía que se la dedicara [sic]. Sin duda la red facilita el proceso técnico de copiar, pero sobre todo globaliza sus usuarios a nivel planetario.

Segundo, sería ingenuo pensar que esos miles de personas que se han descargado copias pirata habrían comprado los libros si no los hubieran podido descargar. También lo es pensar que han leído y aprovechado todo lo descargado. Más bien hay algo compulsivo en lo de descargar ilegalmente de la red, igual que adquirimos productos que no necesitamos y que nunca consumiremos. Seguimos teniendo mucha hambre e internet alimenta ese afán desmedido.

Tercero, seguramente necesitamos más educación y conciencia, como sugiere el caso del pirata arrepentido. El problema no es solo quién escanea un texto y lo cuelga en la red, sino también quienes se lo bajan alegremente. Hay mucha hipocresía al callar y aceptar tácitamente el discurso legal oficial, mientras por la noche en casa y en silencio descargamos todo lo que podemos. Es aquello de nadie lo dice, pero todos lo hacen.

Cuarto, intento ser comprensivo. Acepto que se graben mis conferencias y que se vean en YouTube, cuelgo todas mis presentaciones en Slideshare, me gusta que las revistas científicas liberen sus papers a los pocos meses de su publicación. Me parece bien que se ofrezca un capítulo gratis de una novedad editorial, a modo de reclamo... Dedico tiempo a recopilar esos vínculos en mi web para que cualquiera los consulte. Espero que los que quieren leer y estudiar con mis textos, pero no pueden o no quieren pagar los libros, lo puedan hacer de otro modo, con documentos actuales, de calidad y legalmente.

Pero me gustaría seguir escribiendo y publicando en papel y en digital, en editoriales con proyección y buena distribución en todo el mundo. No es tanto el dinero que gano —alguna editorial hace ya dos años que no puede pagar—, como la posibilidad de lanzar un producto más elaborado, maduro y atemporal, que llegue a otros lugares y a audiencias distintas. Pero cada día está más difícil, porque las editoriales se tambalean, cierran las librerías, el libro digital no despega y cada año se venden menos libros…

Quinto, estoy bastante convencido de que lo que escribo —que no son novelas ni libros mediáticos— tiene fecha de caducidad, como las enciclopedias o las guías telefónicas. Internet ha cambiado los procesos de producción, distribución y consumo de información. Si nos interesa un autor o un tema, lo googleamos y, con cierta pericia, llegamos a su blog, presentaciones, vídeos o artículos liberados. ¿Qué interés tiene leer un libro viejo, largo y lento, si la red almacena documentos audiovisuales más actuales y motivadores? Hoy en los congresos y encuentros científicos y profesionales se graba todo en vídeo, se cuelgan todas las presentaciones, se tuitea cada idea, etc. Todo va a parar a la red.

En resumen, lucho contra la piratería, pero soy escéptico respecto al futuro. La crisis editorial tiene raíces mucho más profundas y complejas. Es un cambio de ciclo. Como un anciano con achaques, consciente y socarrón, le pongo ironía e intensidad a lo que me queda de vida. Ojalá me equivoque y, si no es así, que me quiten lo bailado.

Daniel Cassany es lingüista e investigador de la Universitat Pompeu Fabra

No sé si a alguien le habrá pasado como a mí, pero lo primero que he pensado al leer este párrafo y luego continuar ha sido lo que os pongo debajo:

Segundo, sería ingenuo pensar que esos miles de personas que se han descargado copias pirata habrían comprado los libros si no los hubieran podido descargar. También lo es pensar que han leído y aprovechado todo lo descargado. Más bien hay algo compulsivo en lo de descargar ilegalmente de la red, igual que adquirimos productos que no necesitamos y que nunca consumiremos. Seguimos teniendo mucha hambre e internet alimenta ese afán desmedido.

Me ha llamado la atención porque cuando un autor se queja de las descargas, normalmente el argumento es "esta gente ha dejado de comprar mi libro", o sea, un perjuicio económico. Este hombre deduce (con lógica) que todo lo que ha sido descargado seguramente no se habría comprado, por lo tanto es de esperar que su siguiente deducción fuera que las descargas de sus libros no le han perjudicado económicamente o algo así (y además de eso se está dando a conocer). También deduce que lo descargado no tiene por qué ser leído (¿esto contaría como "libro dejado de vender" para los que defienden la otra postura, por cierto?). Sin embargo dice que sigue luchando contra la "piratería" (¿pues no deduces que no se te ha dejado de comprar nada?) y luego que la crisis del sector editorial tiene "raíces mucho más profundas y complejas" y que se trata de un "cambio de ciclo". ¿?¿?

[snatcho]

Bueno, al menos parece que no se agarra automáticamente al mantra de "x libros descargados=x libros dejados de vender", lo cual es de agradecer, además de ser la más pura y simple verdad. Por tanto se "acerca" un poco a quien lee su texto y le ayuda a empatizar con el autor.

Por otra parte, creo que no es que deduzca que no ha perdido nada, sino que no ha perdido tanto como otros podrían calcular. Y en realidad creo que eso es lo que pasa en realidad, es decir, que ni el autor deja de vender cada copia descargada gratis ni pierde cero, es decir, que si que pierde algo, deja de vender algunas copias. Lo imposible es calcular el uso de cada una de las copias que circulan, cuantas no han producido perjuicio y cuantas han producido beneficio por ser más conocido y ayudarle con otras ventas. Es más, nadie querrá hacer un estudio así no vaya a ser que la copia no resulte dañina y si beneficiosa... Por mi parte, sin esos datos no me atrevo a asegurar nada.

Y por último, ¡gracias Sabo por el interesante artículo y reflexión!

[Saboteadora]

Hola snatcho!
Y gracias a ti por comentar!

Pues sí, se debe pensar que "algo" ha perdido, pero si lo que "pierde" no lo pierde en realidad (ejemplo: de 100 personas, 3 habrían comprado el libro y no lo han hecho, pero le han hablado a otras 4 cada una del libro, e incluso se lo han regalado a alguien) ¿por qué se queja? La cuestión es lo que tú dices, que no se puede saber a ciencia cierta cuánto gana y cuánto pierde el autor (sí se han hecho estudios ya, la propia UE, que demuestran que lo descargado no se habría comprado, y leí sobre ese estudio que además esto favorecía las ventas, pero el estudio estaba en inglés y lo primero lo leí directamente ahí, sí, pero lo de las ventas no lo encontré (era súper largo y no lo leí entero xD) sino que lo comentaba uno en su web hablando sobre este estudio). Yo a título personal creo que gana más de lo que pudiera perder, porque pienso que lo que uno se quiere comprar, se lo compra y lo que no, no se lo compra. Y si lo que no te compras te lo enseñan por otro lado, al menos "ayudas" a difundirlo (si te gusta, claro, porque si es una kk como que no xD).

Hala, saludos!!

[Anne]

Yo creo que a piratería,nos guste o no, existirá y será super complicado acabar con ella.